He borrado de mi blog dos entradas en las que insultaba torpe y abruptamente a dos no diré líderes, porque no me parecen líderes de nada, a dos políticos: Sánchez e Iglesias. El tono que usé para referirme a ellos es muy duro y uso el insulto. No debí publicar tales cosas. Lo que pasa es que hay ciertas políticas de las que la Unión Europea ha salido harta. Y son esas políticas que van en contra de todo, prometen lo que no está escrito y lo que quieren es meternos un sistema político que ya vemos todos los días que ha fracasado.

En política, no se puede estar en contra de todo y decirlo todos los días. Y tampoco se puede decir que no se cree en nada y apuntarse a todos los ismos para ganar votos.

En política, hay que obrar como obran los demás en sus casas si tienen algo de vergüenza y saber estar: decir la verdad, no mentir, no buscar la bronca, no desprestigiar, etc.

¿Qué pasaría si un hijo dijera a su padre que es un inútil todos los días y le afeara sus actos todos los días sin ser ese padre digno de tal trato? La cosa acabaría mal. Como acabaría mal ciertas políticas si llegaran al poder porque ya tenemos antecedentes.

El que quiere desestabilizar, empieza mintiendo e insultando.

Me estoy leyendo "Padres e hijos" de Turgueniev. Me gusta su estilo. Es directo, no escribe de más ni de menos, va al grano y sitúa la acción muy pronto. Pone el conflicto en los ojos del lector muy pronto, no hay que esperar. Lo he cogido de la biblioteca y está muy sobado, eso es muy buena señal. Comparándolo con "Los demonios" de Dostovieski, no hay color. En "Los demonios" me he tirado hasta la página 150 y no pasaba nada más que visitas de unos personajes a otros sin la mayor transcendencia. Era un rollo seguir la vida de una viuda y un tipo raro que la acompañaba así que lo dejé. Me parece que va de un atentado terrorista pero a mí me cansó mucho. En "Padres e hijos" sale un nihilista, que es un amigo del protagonista Arkadi. Los nihilistas son los que no creen en nada. No creen en la ciencia ni en Dios ni en nada. Pero este personaje nihilista, que se llama Barazov critica inmisericordemente al padre y al tío de Arkadi, los llama sentimentales, viejos y anticuados. Una cosa es que seas nihilista; otra cosa es que no respetes a los demás.

Hay en España muchos que no creen en nada y de ese descreimiento, lo que surge es el odio a los demás o su desprecio. Y eso ya no tiene que ver con que creas o no creas en algo o en nada. Todos somos seres humanos. Nos merecemos respeto mutuo. Luego, puedes creer en lo que te dé la gana.

En todas o casi todas las novelas que he leído (que son unas cuantas), el protagonista es un ser problemático. Si no hubiera problemas, la novela no existiría. He leído novelas que acaban bien, pero son las menos. Fernando de Rojas llamó a la "Celestina", "Tragicomedia de Calixto y Melibea". En esta obra coral todos los personajes mueren al fin de la novela dramatizada. Realmente es una tragedia, no tiene nada de comedia, aunque hay cierto humor en el tratamiento de ciertos temas. Las novelas negras, de crímenes y detectives o policías, se nos presenta un protagonista que tiene un montón de problemas personales o de otro tipo (alcohol casi siempre) y que, sin embargo, está muy empeñado en coger al asesino. 
Todos vemos y oímos de pasada verdaderos dramas que podrían ser argumento de una novela porque la novela parte de la realidad que ve el escritor. El escritor no inventa nada. Ya está todo en el mundo que le rodea. Hasta Hannibal Lecter tiene su correlato en la vida real, según el propio escritor, que dice que él no ha inventado nada.

Y así va todo, un mundo lleno de problemas que son base de novelas. 

Como dice un señor de ciencia al que leído su entrevista: "vivir es ir resolviendo problemas".

Paco dice que yo me dirijo por las palabras que dice la gente y no por el ser de esa gente. Que doy mucha importancia a las palabras porque soy filólogo. Es verdad. Yo puedo estar obsesionado por algo que me han dicho y darle muchas vueltas. Yo no suelo insultar, mentir (eso me lo ha enseñado mi madre, a no mentir), decir cosas falsas para conseguir algo de los demás y la mentira y el engaño me afectan mucho. No soy muy valiente y no digo las cosas a la cara en muchas ocasiones sino que sí que insulto a las espaldas y critico cosas de los demás sin dirigirme a los que me han hecho una putada. A mi hermana y a mi cuñado, de los que he tenido que aguantar intromisiones y engaños, no les he insultado en mi vida y sí los he insultado hablando con Paco, para desahogarme. El tema este de la reunión secreta que quería mi hermana, presentes mis dos sobrinos y que ya no sabremos para qué era, me ha puesto muy nervioso. No creo que le diga a la cara a mi hermana que qué sentido tenía esa reunión. Pero sí la he insultado en secreto porque me ha hecho daño, me ha puesto muy nervioso.

A saber lo que dicen a mis espaldas los demás de mí. Las cosas hay que hablarlas a la cara sin insultar. Lo que quería mi hermana con la reunión esta, lo podría haber dicho en familia, delante de todos y no haber buscado cuatro pies al gato.

Si a una persona la desprecian gente peor que ella y ella se lo cree, esta persona debe ponerse a pensar y a aclarar sus sentimientos. Si los que la desprecian siempre están con cara de palo, son maleducados, se creen algo y no son más que máscaras de sí mismos, no tienen sentido del humor alguno, son materialistas, niegan a los demás y los critican siempre, no dan muestras de cariño a nadie, discuten con frecuencia, no son claros, van siempre por la espalda, inventan y mienten para llevar la razón y así un montón de defectos que se observan en estos que se creen superiores a los demás y quieren que los demás se sientan inferiores a ellos solo por su sola presencia. Si luego resulta que también son incultos, que lo único que hacen es vestir muy a la moda y seguir todas las modas absurdas de este mundo (ya que no tienen criterio propio y no saben ni siquiera lo que quieren, lo tienen que buscar en revistas de moda), preguntan cosas absurdas y sin sentido al que desprecian para despistarle, etc. etc. etc.

La persona despreciada por estos que sí son dignos de desprecio debe dar la vuelta a la tortilla o si no, no hacerles ni puto caso a esta gente que está vacía por dentro, que no tiene ni un solo ideal, cuyo horizonte es el dinero y las posesiones porque no han leído un libro en su puta vida, no saben ni a manteca y siempre, siempre, siempre quieren llevar la razón.

Pero hay que hacerles caso omiso, hay que desbancar su falsedad de gente superior no haciéndoles ni puto caso y no sufrir ni un segundo por lo que te han dicho o el gesto de desprecio que te han hecho. Es lo único que saben hacer: despreciar. Pues desprécialos tú a ellos y ya está.

La gente que es manipuladora es asquerosa. Hace sentir al que tienen al lado como una mierda para luego hacer su santa voluntad sobre ese que tienen al lado. Mi hermana, mi cuñado y mi sobrino mayor son de esta clase de personas. Tienen complejo de superioridad porque su interior está lleno de carencias. Son gente rara que de repente se hace la víctima; luego empiezan a ordenar cosas a diestro y siniestro. La famila de mi cuñado no lo aguanta y este despreciable personaje ha estado pegado a mi familia toda la vida babeando gilipolleces y tomándonos a mí y a mi hermano como criados o gente que no vale nada.

No veas la de veces que yo me he sentido inferior al lado de mi hermana, de mi cuñado o de mi sobrino. 

Es la técnica que usan: hacerte sentirte inferior a ellos para luego manejarte.

En fin, todas las familias tienen gusanos que las corroen.

Lo malo es que en la familia tienen un status que no veas. Cualquiera va contra ellos.

Almodóvar y Amenábar. Me parece que los dos son homosexuales. Uno va muy tieso, siempre mirando para arriba y ese peinado característico de pelo cepillo que parece que se va a comer el mundo. El otro va como de perro cansino, como de víctima, como de no entender el mundo. Yo he visto algunas de don Pedro y están bien pero a estas alturas ya cansa tanta problemática sentimental. Don Pedro ya se repite como el ajo. Pero lo han endiosado y lo que dice va a misa y le deben hacer entrevistas todos los años y eso. Lo de Amenábar empezó con "Tesis", una película barata pero muy bien llevada y con un tema de mucho morbo. Luego le siguió "Mar adentro", una película de encargo y pegada a la actualidad del momento. Es una película asquerosa. Luego va "Hipatia" y ahí sí que se pegó este tipo un chasco que no veas porque no sabía cómo meterse con la iglesia y se fue a contar un caso de la Antigua Grecia y lo que hizo fue un batiburrillo absurdo. Me parece que el año pasado hizo el anuncio de la lotería. Yo lo vi pero no entendí nada. Quien los entienda que los compre.

Los trabajadores siempre están luchando. Trabajan muchas horas y no ven a su mujer ni pueden ver la serie de moda. Las mujeres siempre están luchando. Trabajan y trabajan horas interminables y no tienen tiempo de dar a su hijito un yogur. Ni siquiera un beso. Los homosexuales siempre están luchando. Los pegan y los insultan por la calle y si trabajan, todo el mundo les señala con el dedo y les dice por lo bajini: "ese es marica" y cosas peores. De modo que el mundo debe ir hacia una situación en que todos seamos homosexuales o mujeres sin hombres. Las mujeres se embarazarán con esperma que habrá guardado en una inmensa nevera y así no sufrirán a los hombres. Los hombres estarán en reservas para que se masturben (les proporcionaremos fotografías porno muy llamativas). El mundo será solo para los homosexuales y las mujeres pues estos seres son seres puros que responden al pensamiento moderno. La modernidad pasa por prescindir de los hombres heterosexuales porque estos tienen un miembro sexual muy peligroso. Una jeringa, dentro de unas décadas preñará a las mujeres y con la eugenesia prevista para este mundo futuro, todas las que nazcan serán niñas. Cuando se agote el esperma de la nevera, dejará de haber humanidad y así el planeta Tierra evolucionará él solito hacia una condición medioambiental óptima. Ya no habrá explotación del hombre por el hombre, ya no habrá más revoluciones pendientes. Los maricas y bolleras pasarán el rato dándose amor y las mujeres serán libres por fin de hacer lo que quieran sin temor al hombre, a los que se exterminará después de haber estado unas pocas décadas en reservas. Y esto no lo hará la izquierda, sino todo el mundo (obreros, putas, ejecutivos, arzobispos, etc. ) al unísono y de acuerdo con las ideas más modernas que existen hoy en día. Está pensado que para 2100, ya no haya nadie en la Tierra del género humano. Qué bien. Podéis aplaudir. Vivan las mujeres. Vivan los homosexuales. Vivan los animales. Viva yo.

Tus ojos me recuerdan 
las noches de verano.
Y tu morena cara
los trigos requemados 
de los maduros campos.

Esta estrofa es de Machado y la canta muy bien un señor que se llama Paco Ibáñez.

Qué bonito hubiera sido conocer a una morena e irme donde nadie me conociera, olvidarme de hijos de puta y vivir la vida tranquilo ni envidiado ni envidioso.

No sé si he dicho aquí en el blog que mi hermana y  también mi cuñado son unos liantes y están tocados un poco de la cabeza. Resulta que mi hermano Paco recibe una llamada de mi sobrino diciendo que "tía Cecilia está muy saturada y dice que hay que hacer una reunión. Que íbamos a estar dos sobrinos, ella, Paco y yo". Yo no sé de qué está saturada porque no lo explica ni para qué hay que hacer una reunión porque tampoco lo explica. Solo que hay que ir a una reunión. Mi hermano Paco y yo empezamos a pensar que eso de la reunión es un lío y una cosa que no entendemos y Paco llama a mi hermana y le dice que no va a la reunión. Pero al día siguiente, mi hermana y Paco van al hospital con mi padre y allí mi hermana le acosa otra vez con el rollo de la reunión. Cuando viene Paco a casa le oigo gritar por el móvil a mi hermana, diciéndole que le deje en paz. Había que ir a la reunión a la fuerza, según mi hermana, pero no sabíamos nada de lo que se iba a tratar porque todo era muy misterioso y muy raro. Luego de la refriega al teléfono, nos pone un wasap un sobrino que no veo hace meses. Que qué tal estamos y eso. Bueno. Se llaman unos a otros y lo que deberían hacer es dejarnos en paz. La llamada de la saturación de la hermana la recibimos el jueves y no nos han dejado en paz durante dos días. A ver si ahora nos olvidan del todo. A la familia hay que soportarla. Mi hermana cree que tiene grandes ideas pero las ejecuta de manera misteriosa, sin decir claramente lo que quiere. Se ha obsesionado con la reunión. Paco y yo somos enfermos mentales y no tienen ninguna consideración. A veces la familia es una cosa asquerosa que te tienes que tragar.

Después de haber escrito dos blogs con tintes políticos e históricos, pues la Grandes es muy política y Franco pertenece a la historia (llamar franquista a alguien ahora resulta bastante baladí por lo tanto), voy a hablar un poco de las novelas ejemplares de Cervantes. Lo primero decir que él las llamó ejemplares porque no quería dar mal ejemplo, sino bueno, de gran cristianismo. Pues lo que era Cervantes ante todo, era muy buen cristiano y no se quería ir al infierno por haber escrito algo que fuera contra la ley de Dios. Hay mucha gente hoy en día que relativiza, rechaza, olvida o denigra la creencia religiosa. Eso es de estúpidos. Cuántas veces he oído decir a mi cuñado que la religión es un invento de los curas. Yo le respondería que ahí están los evangelios, donde se cuenta lo que dijo Jesús. Eso no lo inventaron los curas. Cualquiera puede leerlos. La gente va diciendo por ahí que la iglesia cuenta cuentos a la gente para hacerse rica. Y hablan del oro que tiene la iglesia, de los cuadros, de las imágenes. No hablan de que la iglesia fundó las universidades, los conventos y está llena de gente entregada a los demás. Cervantes sí sabía esto último y por eso luchó en Lepanto y creo a Don Quijote, que más que otra cosa, es un caballero cristiano.

Bueno. Las novelas ejemplares están llenas de peripecias, unas veces entre moros y cristianos, entre perros que hablan, entre ilustres fregonas y Rinconetes y Cortadillos y celosos y españolas inglesas. Todos dan ejemplo de virtud o de vicio para que veamos por dónde nos tenemos que dirigir para una vida virtuosa, para ir al cielo. Por eso se llaman ejemplares.

Si no conoces la literatura de tu propio país, qué pobre eres.

Ahora hay mucha moda de decir "víctimas del franquismo". Hombre, no hay que saber mucha historia, o quizás sí en el caso de España y de generaciones torpes que hay desde los que "no podían respirar en la dictadura gris de Franco" y aquellos que veo por la calle y tienen pinta de no haber leído un libro en su vida, para saber que la dictadura de Franco duró 40 años. Hubo víctimas y también numerosos beneficiados porque una dictadura como la de Franco da para mucho. Y si fue tan opresora durante 40 años, no creo que hubiese durado tanto. Se vivió con Franco como ahora vivimos con políticos muchísimo más ineptos. La represión franquista hay que situarla en los años 40 y con unas coordenadas temporales históricas muy definidas. Se acaba la guerra civil y hubo deseo de venganza de todas las tropelías que perpetró la izquierda. ¿O es que la izquierda se chupó el dedo? Franco pudo ser permisivo pero no quiso. La Rusia de entonces no dejaba opción. Volver a la república que se vivió daba horror a muchísima gente. Mucha gente, aunque nos cueste creerlo, vio bien que Franco fusilara a los rojos con delitos de sangre. Porque hubo muchos rojos que mataron a sangre fría en la retaguardia, porque hubo rojos que mataron a 7000 religiosos y eso cala profundamente en las mentes de la gente. Con mi formación intelectual de hoy, yo no puedo justificar tal venganza. Pero las coordenadas históricas de entonces sí justificaron tal venganza. De todos modos, fue la escolta de Indalecio Prieto la que mató al lider de la oposición de derechas de aquel entonces, Calvo Sotelo. No yo.

Luego viene el relato: que fue un golpe de estado contra una república democrática. ¿Democrática? Donde se mataban monárquicos por la mañana y se quemaban iglesias por la tarde, donde no había ningún control del gobierno sobre las huestes socialistas, anarquistas y comunistas, donde en el Congreso se amenazaban de muerte todos los días, donde en pueblos y ciudades se solventaban las disputas políticas a tiros, donde las elecciones estaban amañadas, donde el "Lenín español" inducía a la guerra civil todos los días. En la república, España ya era una provincia más de la Rusia soviética desde el primer día. Y los políticos, unos títeres que no la sostenían.

La historia es una cosa. Las opiniones particulares, otra.

Como la mañana va a ser larga, voy a escribir un poco sobre el libro "Los besos en el pan" de Almudena Grandes. Se supone que el libro cuenta las azarosas vidas de personas en un barrio durante la crisis. Yo no niego la crisis, pero esta crisis no fue, ni de lejos, la del crack del 29, que tuvo desastrosas consecuencias para todo el mundo. Que haya ahora muchas desigualdades en España, eso de decir constantemente que los ricos son más ricos y los pobres, más pobres, creo que siempre ha pasado. Más tontos son esos que son fans de un jugador de fútbol con jet privado. Eso sí que es absurdo. En este libro, salen muchas manifestaciones, ocupas y centros de salud que se cierran. Estas manifestaciones continuas y con altercados se sucedieron después de que ZP dejase el gobierno como lo dejó, asunto en el que no se mete Grandes, sino que no salen más que gente en el libro que es muy obrera, muy comprometida, muy reivindicativa y todas esas zarandajas. Pero con ZP, no dijeron ni mu y le siguieron votando esas gentes tan concienciadas (concienciadas de las mismas tonterías de siempre). A mí no me gustan las manifestaciones y por supuesto, no me gustan los ocupas, aunque claro que disculpo a una madre con su hijo al que se la ha desahuciado. Lo que no disculpo es la jeta redomada y vivir del cuento. La marea blanca a mí me gustó mucho porque puso en valor a unos profesionales que defendieron la sanidad pública. Lo que me parece muy infantil es no darse cuenta de que un dirigente lo está haciendo mal, volverle a votar, y cuando viene otro dirigente, montarle todas las manifestaciones del mundo. Será que los rojos no pecan ni yerran nunca y los de derechas, siempre. Qué castigo. Por otra parte, a mí no me extraña que Grandes no mencione los 5 millones de parados que se le iban amontonando al gobierno socialista y sí sitúe la acción de esta novela en tiempos de Rajoy porque leo sus artículos en EL País y cree que el PP es literalmente, el demonio. Yo, sin tanto fanatismo ni papanatismo, habría situado la novela en su justo medio; o sea, habría retratado un gobierno inútil y otro que tuvo que arreglar el desaguisado. Lo malo de Rajoy es que daba muchas cifras y poco pan y eso le mató. Pero le mató uno que se asoció con lo peorcito de la caterva política que hay. La Grandes no sigue el plan galdosiano en el que la política sigue los pasos de la ficción porque se olvida de esa política nefasta en lo económico (derroche y corrupción) que nos trajo la miseria servida para que la degustemos por mucho tiempo. Eso sí: la culpa la tendrá siempre la derecha que quiere cerrar centros de salud y colegios. Y ese obrerismo, ay, ese obrerismo de toda la vida, cómo mola.

Ya son las 7 30 de la mañana. Como no había leche, me he ido a un bar a desayunar. La política de este bar es muy inteligente. Como está al lado de dos paradas de autobús, abre muy pronto para los madrugadores. Luego, por la tarde cierra y también los domingos, que en Majadahonda no hay nada. Cuatro o cinco camareras sudamericanas lo atienden muy bien y los productos son buenos. Ya se sabe, al que madruga, Dios le apoya. Y desde las 6 o 6 y media que abre, el bar está lleno dando desayunos hasta mediodía o más. Te ponen el café y la barrita con aceite casi en el acto y son muy amables. Yo voy allí cada vez que una pesadilla me despierta a las 4 o 5 de la madrugada. Oigo la radio hasta que el bar este abre y luego me voy a Las Rozas. Hoy he hecho pereza y no he ido a pasear. Quería empezar la novela que tengo en la cabeza pero me da que yo, a estas horas, con el efecto secundario de todas las pastillas que tomo antes de dormir no estoy para la ficción ni para inventar nada. Lo dejaré para esta tarde, supongo. Se va a desgranar la mañana como los trigos en las eras. Se va a romper otra vez España en partidillos de mierda. Ya no creo en la política. Estuve muy preocupado o interesado por la historia de España y su política pero ahora ya no. Que den por culo a la política. No sé si interesarme por el medio ambiente, que lo veo mucho más interesante e importante que toda esta bazofia de politiquillos tontos. Pero no sé por dónde empezar. He mirado cosas en la Wikipedia sobre el tema pero no me engancha.

Mañana ya voy a la psiquiatra y compro los medicamentos. Parece así que mañana se cierra un círculo y puedo pensar mejor. No es que cuente cosas muy importantes a la psiquiatra, que la pobre, en media hora, no va a resolver gran cosa, pero sí que me desahogo un poco. El verano empezó con un sainete montado por mi hermana y mi cuñado cuando vinimos de Soria y ha sido un aburrimiento mortal en el pueblo. A ver si va surgiendo otra cosilla por ahí.

Deseo ir al mar a bañarme pero con estas aguas y este frío, tendré que ir a Hawái a bañarme.

Si madrugas, ves el sol cómo nace.

Hasta hace muy poco, todos los que fumaban no tenían amparo. Fumaban hasta morir si el vicio del tabaco les cogía fuerte. Ahora hay más información y ya sea por el ejemplo de los que han dejado de fumar, ya sea por los que tiene alrededor el fumador (sobre todo, niños) o ya sea por las campañas de las cajetillas que dan miedo porque el tabaco produce de todo (desde ceguera, caries, pasando por la misma muerte), la gente fumadora va dejando de fumar. Pero el fumar es un hábito que se suele coger pronto y que día tras día de casi una vida entera va dejando eso, hábito; o sea, el impulso primero de fumar nada más desayunar o nada más levantarte de la cama para no dejarlo en años porque el fumar es una adicción muy fuerte. Pero dicen que hay gente que ha dejado de fumar de la noche a la mañana y no ha sentido nada (qué misterio). El tabaco se asocia a bebidas como el café o los cubatas, a después de comer, etc. El que fuma ve como imposible dejar de fumar, tal pegamento tiene el tabaco.

Son las 6 menos 5 de la madrugada y me ha levantado de la cama un sueño de un camión que hacía un sonido inverosímil. La prensa echaba en directo un pleno de los diputados. A estas horas. Tendrán que debatir lo de las elecciones. Si es que gilipollas los hay en todos los sitios y más en la política.

Va a empezar el Barcelona Valencia dentro de poco y está el tiempo lluvioso, así que lo seguiré por la radio. Yo quería que lloviera pero no de esta manera tan estruendosa por Levante. Ha habido seis víctimas. La historia que más pena me ha dado es la de dos hermanos que libraban el día de la riada y fueron en coche. Se metieron en un túnel y se ahogaron.

Cambiando de tema, no he dicho aún que he publicado un libro que se titula "El profesor enfermo". Cuento ahí mi vida en forma muy resumida. Hoy he estado con los de la asociación. Hemos jugado al Trivial. Hemos tomado un café. Hemos hablado de mi libro. La vida sigue sin libro o con libro y yo hoy me he levantado huraño y en lucha con la vida. He logrado a duras penas hacer una tortilla de patatas para comer, pues no tenía ni puta gana de hacerla. En fin, no me ubico bien en las coordenadas vitales de las horas. No sé qué hacer con ellas. Debería haber empezado ya una próxima novela y no la empiezo, me despierto muy tarde por las mañanas, el día se me va sin agarrarlo bien. Bueno, voy a oír el partido y sanseacabó.

Por las mañanas me levanto somnoliento, confuso y triste. Deben ser los efectos secundarios de las pastillas de la noche. Pero hay veces que me levanto bien. Lo noto enseguida. Y cuando me levanto bien, no me afecta el aburrimiento propio del día, la rutina.

Hoy me he levantado bien. Espero pasar un día sin rumiar mi mala suerte. Mi mala suerte yo sé que es relativa. Otros desearían mi mala suerte pero soy una persona que siempre está dando vueltas a la situación que vive y no le ve una salida divertida al asunto. Me rio poco pues no tengo ocasión de hacerlo (no voy a fiestas ni a cumpleaños ni a nada), veo siempre a las mismas personas todos los días y eso aburre. Llevo una vida tediosa de hacer siempre lo mismo y todo el mundo me dice que me apunte a un voluntariado, cosa que no voy a hacer.

La vida tiene mucho de insatisfacción: el casado quiere la libertad del soltero y el soltero quiere conocer una mujer. El que tiene un trabajo no quiere ir a él y el que no tiene trabajo querría un horario que fijara tantas horas vacías. Y así va todo: no disfrutamos de lo que tenemos porque la naturaleza humana es de insatisfacción.

Ayer estuve en Villanueva del Pardillo y di unas vueltas por él y cené allí con Paco y lo pasé bien. Todo fue muy armonioso. Puede que de lo bien que me encontré ayer me he levantado hoy con buenas sensaciones para el resto del día.

Sé que hoy no va a estar mi cabeza pensando si me convenía encontrar un amigo o viajar o qué otra historia. Viviré el día y punto, sin atormentarme inútilmente, como, por otro lado, suele pasar.

Si no vives lo que quieres, piensas mucho.